Американский журнал The National Interest 12 мая 2026 года опубликовал материал Джордана МаГиллиса под заголовком “‘Западная Азия’ — новый Ближний Восток”. Это обзор и геополитический комментарий к книге аналитика Мохаммеда Сулеймана “Западная Азия: новая американская стратегия в Ближнем Востоке”, вышедшей весной 2026 года. Главная мысль публикации звучит жестко: Вашингтону пора перестать смотреть на регион через старую формулу «Ближний Восток» и начать воспринимать его как часть более широкого пространства Западной Азии и бассейна Индийского океана.
Для Израиля эта дискуссия не академическая. От того, как США определяют регион, зависит не только язык аналитиков, но и реальная стратегия: безопасность Персидского залива, роль Индии, отношения с ОАЭ, маршруты торговли, технологические цепочки, энергетика и сдерживание Ирана.
Где и когда появилась эта идея. Публикация вышла в The National Interest — американском издании, связанном с внешнеполитической и стратегической дискуссией в Вашингтоне. Материал размещен в блоге Silk Road Rivalries и посвящен книге Сулеймана, который представлен как директор McLarty Associates и старший научный сотрудник Middle East Institute.
Книга обсуждалась и ранее: 12 февраля 2026 года Middle East Institute выпустил подкаст “От Ближнего Востока к Западной Азии: переопределение глобальной стратегии США”, где Сулейман объяснял, почему США должны отходить от логики nation-building и переходить к order-building — не к строительству государств, а к созданию нового регионального порядка. Запись подкаста была сделана 11 февраля 2026 года.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency
Почему спор идет не только о названии
На первый взгляд, «Ближний Восток» и «Западная Азия» могут показаться просто разными географическими ярлыками. Но в американской стратегической логике слова редко бывают нейтральными.
Термин «Ближний Восток» исторически тянет регион к европейской оптике: ближний — потому что ближе к Европе. «Западная Азия» меняет угол. В этой картине Израиль, страны Залива, Египет, Иран, Индия и Пакистан уже не выглядят отдельными фрагментами разных политических карт. Они становятся частями одного большого коридора между Средиземным морем, Персидским заливом, Индийским океаном и Индо-Тихоокеанским регионом.
Именно это The National Interest называет новой реальностью, которую американские стратеги рискуют снова заметить слишком поздно.
Почему Индийский океан становится центром новой карты
Автор обзора подчеркивает: американская внешняя политика долго говорила о «повороте к Азии», но на практике слишком часто сводила Азию к Китаю и Тихому океану. В результате из поля зрения выпадал Индийский океан — пространство, которое соединяет Восточную Африку, Аравийский полуостров, Персидский залив, Индию, Пакистан, Юго-Восточную Азию и Австралию.
Это не пустая география. Через этот пояс идут энергоресурсы, морская торговля, продовольствие, сырье, технологические маршруты и политические союзы.
В The National Interest отдельно отмечается, что население стран вокруг бассейна Индийского океана превышает 3 миллиарда человек. В центре этой системы находится Индия, которая уже обошла Китай по численности населения и все активнее претендует на роль самостоятельного геополитического центра.
Что это значит для Израиля
Для израильской аудитории ключевая точка здесь — не терминология, а место Израиля в новой системе. Если раньше Израиль часто описывали через конфликт, безопасность и арабо-израильский контекст, то в логике Сулеймана и The National Interest страна становится частью более широкого «индо-авраамического порядка».
Это пространство, где Израиль связан не только с США, но и с Индией, ОАЭ, Саудовской Аравией, Египтом, морскими путями, технологиями, энергетикой и логистикой. В этом смысле соглашения Авраама, формат I2U2 с участием Индии, Израиля, США и ОАЭ, а также проекты региональных коридоров выглядят не отдельными инициативами, а элементами одной новой архитектуры. The National Interest прямо указывает на I2U2 как на пример такой логики.
Для Израиля вывод прагматичный: будущая региональная безопасность будет зависеть не только от границ с Газой, Ливаном, Сирией или Ираном. Она будет зависеть от Индии, морских маршрутов, технологических альянсов, энергетики, американской стратегии и способности Иерусалима встроиться в новый порядок не как периферия, а как один из ключевых узлов Западной Азии.
Иран, Индия и риск большой ошибки США
Самая чувствительная часть этой дискуссии — Иран. В The National Interest предупреждают: возможная война или дальнейшая эскалация вокруг Ирана не останется внутренней проблемой «Ближнего Востока». Она может ударить по Южной Азии, Пакистану и всей системе Индийского океана.
Для Израиля это особенно важно. Израиль привык воспринимать иранскую угрозу через ракеты, ядерную программу, прокси-группы и региональные сети вроде «Хезболлы», хуситов и других союзников Тегерана. Но американская дискуссия, которую продвигает Сулейман, предлагает расширить рамку: Иран — это не только ближневосточный кризис, а потенциальный разлом между Западной Азией, Южной Азией и глобальной морской торговлей.
Такой подход делает Индию еще более важным игроком. Нью-Дели не просто крупная страна «где-то рядом». Это центр притяжения для торговли, технологий, энергии и дипломатии. При этом Индия не хочет быть младшим партнером США и не собирается автоматически входить в чужие блоки. Ее стратегия — многостороннее балансирование, и именно это делает регион сложнее для Вашингтона.
Почему старая карта больше не работает
The National Interest фактически говорит американским политикам: нельзя дальше механически делить регион на «Ближний Восток», «Южную Азию» и «Африку», если реальные связи проходят поперек этих старых разделов. Газ из Катара, торговля через Суэц, индийские промышленные цепочки, израильские технологии, безопасность Залива, пакистанский фактор и китайское влияние — все это уже давно работает как единая система.
Но в статье есть и критика Сулеймана. Автор считает, что даже концепция «Западной Азии» может быть недостаточно широкой, потому что настоящий центр тяжести — весь бассейн Индийского океана, включая Восточную Африку и части Юго-Восточной Азии.
Это делает спор еще интереснее. Речь идет не о том, как красиво переименовать регион. Речь о том, успеют ли США, Израиль и их партнеры увидеть новую карту раньше, чем ее окончательно начнут чертить Китай, Иран, Россия и другие силы, заинтересованные в ослаблении американского влияния.
Источник – nikk.agency
НАновости Новости Израиля Nikk.Agency