Дамаск снова важен для Киева, так как Украина ищет союзников. Это также имеет значение для Израиля из-за региональной безопасности.

5 апреля 2026 года Украина и Сирия сделали шаг, который еще недавно казался почти невозможным: после переговоров в Дамаске стороны договорились в ближайшее время вновь открыть посольства в Киеве и сирийской столице. На первый взгляд это выглядит как обычная дипломатическая новость, но на деле речь идет о гораздо более крупном развороте — от разрыва отношений после поддержки Асадом российской агрессии к попытке выстроить новую архитектуру безопасности, торговли и влияния на Ближнем Востоке.

Что именно решили Киев и Дамаск

По словам Андрея Сибиги, на переговорах с сирийским министром иностранных дел обсуждались безопасность, логистика, торговля, морские пути, продовольственная стабильность, гуманитарное и образовательное сотрудничество. Итогом стала договоренность о скором повторном открытии посольств в Киеве и Дамаске.

Отдельно Сибига подчеркнул, что безопасность Европы и Ближнего Востока связаны между собой, а двусторонняя торговля после восстановления отношений уже заметно выросла.

В тот же день президент Украины Владимир Зеленский встретился в Дамаске с президентом Сирии Ахмедом аш-Шараа.

Официальный Киев сообщил, что стороны договорились совместно работать ради большей безопасности и новых возможностей для развития, обсудили обмен военным и безопасностным опытом, а также роль Украины как надежного поставщика продовольствия для региона. Кроме двусторонней встречи, прошел и трехсторонний формат Украина–Сирия–Турция, где обсуждались перспективы безопасности и торговли.

Для израильской аудитории это особенно важно не только потому, что Сирия остается одной из ключевых точек на карте ближневосточной нестабильности. Важнее другое: Киев предлагает региону практический опыт противодействия дронам и ракетным угрозам, а это уже напрямую связано с тем, как после иранских атак и региональной турбулентности будут перестраиваться связи между государствами Восточного Средиземноморья и более широкого Ближнего Востока. НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency

Как Украина и Сирия дошли до этого момента

От отношений 1992 года до политического разрыва

Формально дипломатические отношения между Украиной и Сирией были установлены 31 марта 1992 года, то есть почти сразу после распада СССР и международного признания украинской независимости.

В течение многих лет эти отношения оставались рабочими: без особой стратегической близости, но и без прямого конфликта. Ситуация изменилась по мере того, как режим Башара Асада все глубже входил в зависимость от Москвы и превращал Сирию в одну из опор российской политики на Ближнем Востоке.

Критическая точка наступила летом 2022 года. 29 июня 2022 года Сирия официально признала так называемую независимость оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, фактически встав на сторону Москвы в войне против Украины. Уже на следующий день Киев объявил о разрыве дипломатических отношений с Дамаском.

Это был не символический жест, а фиксация простой реальности: при Асаде Сирия стала частью пророссийской внешнеполитической оси.

Перелом начался после падения режима Асада в декабре 2024 года. Новая сирийская власть стала искать другие внешние опоры, а Украина быстро попыталась воспользоваться этим окном возможностей. Уже 30 декабря 2024 года Сибига приехал в Дамаск и провел переговоры о восстановлении двусторонних отношений. Затем Киев заявил о подготовке к возобновлению дипломатических связей, а 24 сентября 2025 года на полях Генассамблеи ООН был подписан совместный коммюнике о восстановлении дипотношений.

Нынешняя договоренность об открытии посольств — это уже следующий, практический этап после политического решения прошлого сентября.

Зачем Киеву Дамаск и почему это важно Израилю

Безопасность, логистика, зерно и новая региональная реальность

У Украины здесь сразу несколько причин. Первая — безопасность. Киев накопил уникальный опыт войны против российских ракет и иранских дронов, и теперь стремится превратить этот опыт не только в военное преимущество, но и в дипломатический ресурс.

Reuters прямо пишет, что в ходе ближневосточного турне Украина предлагает странам региона expertise по противодействию дронам и ракетам, а Сирия проявляет интерес к такому обмену. На фоне ослабления прежней сирийской системы и попыток новой власти выстроить свои силовые институты это не просто жест вежливости, а предмет реального интереса.

Вторая причина — продовольствие и торговля. Украина последовательно продвигает себя как надежного поставщика зерна и других продуктов для региона. Еще в начале 2025 года Киев сообщил о поставке 500 тонн пшеничной муки в Сирию в рамках инициативы Grain from Ukraine; по данным Reuters, эта помощь была рассчитана примерно на 167 тысяч сирийцев в течение месяца. Сейчас тема продовольственной безопасности снова звучит в переговорах как один из центральных пунктов.

Для страны, пережившей годы войны, дефицита и разрушения инфраструктуры, это не абстрактная дипломатия, а вопрос выживания.

Третья причина — логистика и новая геополитическая карта.

Сибига отдельно говорил о торговых и морских путях как о сфере с большим потенциалом. И это, пожалуй, один из самых интересных сигналов. Киев явно смотрит на Сирию уже не как на потерянную территорию эпохи Асада, а как на возможную точку входа в новую региональную конфигурацию, где Турция, арабские страны и государства Восточного Средиземноморья будут по-новому делить влияние, маршруты и рынки.

Для Израиля это развитие нельзя считать второстепенным.

Любое изменение в Дамаске влияет на весь северный пояс региональной безопасности. Если Украина усиливает присутствие в Сирии как поставщик опыта, продовольствия и дипломатического канала, это означает, что в ближневосточном уравнении становится больше игроков, заинтересованных в сдерживании хаоса, ослаблении иранского давления и вытеснении российского монопольного влияния. Не факт, что этот процесс будет быстрым. Но уже сейчас видно: Украина пытается превратить собственую войну и собственный тяжелый опыт в инструмент внешней политики, а Сирия — использовать новый контакт с Киевом как часть выхода из международной изоляции.

Как к этому относиться Израилю

Голаны, юг Сирии и друзский вопрос не дают повода для романтики

Для Израиля сближение Киева и Дамаска нельзя воспринимать в черно-белой логике — как однозначно хорошую или однозначно плохую новость. У Иерусалима остается собственный жесткий конфликт интересов с Сирией.

Израиль удерживает Голанские высоты с 1967 года и распространил на них свое законодательство в 1981-м; США признали израильский суверенитет над Голанами в 2019 году, но большинство стран этого не признали. После падения режима Асада в декабре 2024 года израильские силы также заняли новые позиции в демилитаризованной зоне и на сирийской стороне Хермона, объясняя это вопросами безопасности.

Поэтому с израильской точки зрения главный вопрос сегодня не в том, нравится ли новая сирийская конфигурация, а в том, будет ли юг Сирии снова превращен в пространство угроз — иранских, джихадистских или любых других. Именно по этой причине в переговорах с Дамаском Израиль настаивает на демилитаризации юго-запада Сирии и отдельно подчеркивает необходимость защиты друзов.

Сирия, в свою очередь, требует вывода израильских сил с позиций, занятых после падения Асада, и не готова легитимизировать ни новое израильское присутствие на сирийской территории, ни тем более вопрос Голан.

Отдельная боль для Израиля — район Суэйды и в целом друзский юг Сирии. В 2025 году там произошла крупная волна насилия: по данным ООН, за одну неделю были убиты более 1700 человек, а почти 200 тысяч были вынуждены покинуть свои дома. Уже в марте 2026 года израильская армия наносила удары по объектам сирийских властей, заявляя, что делает это после атак на друзских мирных жителей.

То есть для Израиля вопрос Сирии — это не только карта, границы и высоты, но и внутренняя чувствительность вокруг друзской общины по обе стороны линии разграничения.

Делал ли Израиль ставку на российское присутствие в Сирии

Если говорить честно, часть израильского истеблишмента действительно смотрела на ограниченное российское присутствие в Сирии как на меньшее зло. Reuters сообщал, что в начале 2025 года Израиль лоббировал в США модель «слабой и децентрализованной Сирии», где Россия сохраняет свои базы как противовес растущему турецкому влиянию и новому исламистскому порядку в Дамаске.

Это не значит, что Израиль хотел «русскую Сирию» как идеал. Скорее, речь шла о холодном расчете: Москва считалась более понятным игроком, чем турецкий протекторат или хаотичная южная Сирия с неизвестным балансом сил.

Но именно здесь ситуация уже изменилась.

Даже израильские аналитики из INSS сейчас пишут, что возвращение России как более заметного силового игрока в Сирии не отвечает интересам Израиля, потому что способно сократить свободу его действий — особенно в разведке, ПВО и операциях на сирийском направлении. Там же прямо сказано, что Иерусалиму стоит уходить от логики использования России как балансировщика и вместо этого делать ставку на прямой или западно-опосредованный диалог с Дамаском при более тесной координации с США и Европой.

Что Израилю делать теперь

Не «схавать что есть», а признать новую реальность без иллюзий.

Старая сирийская модель, где Россия была частью привычного механизма сдержек, рассыпалась вместе с режимом Асада. Вернуться в ту конструкцию уже не получится.

Поэтому для Израиля рациональная линия сейчас выглядит иначе: не пытаться консервировать чужое присутствие в Сирии, а добиваться конкретных условий — демилитаризации юга, запрета на иранскую и проиранскую инфраструктуру у своей границы, международных гарантий для друзов и жесткого механизма деэскалации с новым Дамаском.

Именно поэтому украинско-сирийское сближение для Израиля не обязательно должно быть плохой новостью. Если Украина входит в Сирию не как спонсор хаоса, а как партнер по безопасности, логистике и восстановлению, это потенциально уменьшает пространство для Ирана, снижает российскую монополию и делает новую сирийскую власть более зависимой от прагматичных внешних связей, а не от реваншистской оси. Для Иерусалима это не повод расслабляться, но и не повод цепляться за прошлое. В таких условиях Израилю выгоднее не обижаться на новую конфигурацию, а жестко встраиваться в нее на своих условиях.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency