Тур Владимира Зеленского по странам Персидского залива оказался куда важнее обычной серии протокольных визитов. В конце марта Украина вышла в регион не с абстрактными заявлениями о дружбе, а с конкретным предложением: боевой опыт против иранских дронов, технологии перехвата, военную экспертизу и долгосрочное сотрудничество в сфере безопасности. Именно так поездку Зеленского описали и арабские, и западные медиа, связывая ее прежде всего с войной вокруг Ирана и растущей уязвимостью инфраструктуры стран Залива.
Для израильской аудитории в этой истории особенно заметна одна деталь: в маршруте Зеленского не оказалось Израиля. И это отсутствие само по себе стало политическим сигналом, который разные медиа трактуют по-разному — от технической нестыковки по контактам до признака новой конкуренции за американское внимание, оружие и системы ПВО на фоне войны США и Израиля против Ирана.
Что Украина получила в странах Залива и почему это заинтересовало регион
По данным Reuters, во время поездки Украина подписала или согласовала с рядом государств Персидского залива долгосрочные соглашения о сотрудничестве в оборонной сфере.
В публикациях речь идет о 10-летних рамках взаимодействия с Саудовской Аравией, Катаром, ОАЭ и далее с Иорданией, причем акцент сделан на противодействии ракетным и беспилотным угрозам, обмене технологиями и участии украинских специалистов в профильных проектах.
Арабские и международные издания читают это довольно прагматично. После атак иранских дронов по объектам в регионе именно украинский опыт оказался востребован не на уровне теории, а как набор уже обкатанных в войне решений. AP прямо пишет, что Киев предлагает странам Залива свои проверенные в бою технологии и экспертизу в области дешевых и эффективных средств перехвата беспилотников, а The Guardian отмечает, что Украина пытается превратить этот опыт в устойчивую систему оборонного партнерства.
Почему этот визит нельзя сводить только к дипломатии
В этой поездке был и второй слой — экономический. Reuters отдельно подчеркивает, что Киев старается использовать спрос на системы борьбы с дронами для развития собственного оборонного сектора и выхода на новые рынки, прежде всего ближневосточные. Это уже не просто линия “помогите Украине”, а попытка закрепить за собой новую роль: не только получателя внешней поддержки, но и экспортера безопасности.
Именно поэтому тур Зеленского выглядит как начало более широкой перестройки украинского образа в мире. Украина предлагает не только политическую лояльность Западу и не только моральный аргумент жертвы агрессии, но и конкретный продукт — знания, технологии, военные решения, которые сегодня нужны другим государствам. НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency в этом видят важный перелом: Киев все заметнее пытается перейти из роли просителя в роль партнера, у которого есть что продавать, кроме собственной боли.
Почему Зеленский не поехал в Израиль и как это объясняют медиа
Сам Зеленский объяснил отсутствие визита довольно сухо: не было заранее подготовленных контактов с израильской стороной ни на уровне лидеров, ни на экспертном уровне. Ukrinform передал его слова о том, что маршрут формировался вокруг уже согласованных встреч, а не вокруг символических жестов.
Но западные медиа увидели в этом куда более широкий контекст. Axios пишет, что война вокруг Ирана объективно сдвигает фокус Вашингтона с Украины, а вместе с ним и распределение ограниченных ресурсов — прежде всего систем ПВО и перехватчиков, которые нужны и Израилю, и Украине. В таком чтении отсутствие Израиля в маршруте — не просто дипломатическая накладка, а отражение новой конфигурации конкуренции между союзниками США.
Почему для Израиля эта история выглядит чувствительно
Для израильского читателя здесь слышится неприятный, но реальный подтекст. Иерусалим и Киев сегодня формально находятся по одну сторону стратегической линии против иранской угрозы и российско-иранского сближения, но одновременно оказываются в положении, где оба смотрят на один и тот же американский арсенал. Когда Ближний Восток горит, а Украина остается в войне на истощение, взаимная симпатия уже не отменяет жесткую логику дефицита.
Есть и еще одна причина, по которой Киев мог сознательно не включать Израиль в этот тур. По сообщениям Reuters и AP, Украина в Персидском заливе предлагала прежде всего оборонные решения и помощь в защите инфраструктуры, а не участие в прямых боевых действиях против Ирана. Такой формат удобен и самим монархиям Залива, которые не хотят выглядеть как полноценная сторона войны. Для Киева это тоже важно: войти в регион как поставщик технологий и экспертизы, но не как участник ближневосточной войны.
Как война вокруг Ирана превращает Персидский залив в новое поле соперничества Украины и России
Наиболее интересную рамку здесь дает Council on Foreign Relations, который еще в марте писал, что технологическая логика войны, впервые массово проявившаяся в Украине, теперь все заметнее проявляется и на иранском направлении. Речь идет о дешевых дронах, массовом применении, перегрузке ПВО и новой экономике войны, где стоимость атаки и стоимость отражения все чаще оказываются несопоставимыми.
На этом фоне Россия старается извлечь из ближневосточного кризиса прямую выгоду. Axios приводит слова Зеленского о том, что война вокруг Ирана помогает Москве: растут цены на нефть, часть внимания и ресурсов США уходит с украинского направления, а Киев получает дополнительный риск недопоставок важных оборонных систем. The Guardian в своей сводке делает похожий вывод: Россия оказывается одним из неожиданных выгодоприобретателей иранской войны, тогда как Украина вынуждена искать новые внешние опоры.
Почему Залив становится ареной не прямого столкновения, а конкуренции моделей
Украина заходит в этот регион через технологии противодействия дронам, обучение и совместные оборонные проекты. Россия — через рост нефтяных доходов, расширение пространства для маневра и углубление связей с Ираном. AP и Guardian отдельно писали о сообщениях, что Москва может усиливать военную поддержку Тегерана, включая беспилотные технологии, а это делает регион еще и косвенным продолжением войны между Киевом и Кремлем.
Именно поэтому поездка Зеленского по странам Персидского залива выглядит намного серьезнее обычной дипломатической хроники. Это уже не просто визит президента Украины на Ближний Восток, а попытка закрепить за Киевом новое геополитическое положение: страна, которая не только просит защиты, но и сама входит в региональные системы безопасности как поставщик опыта, технологий и военной адаптации. Для Израиля это означает, что украинский фактор на Ближнем Востоке больше нельзя воспринимать как второстепенный сюжет. Он становится частью той новой архитектуры, где Иран, Россия, Украина, страны Залива и США все теснее связаны одной войной, пусть и в разных ее секторах.
…
Зеленский в Персидском заливе без Израиля — как арабские и западные СМИ прочитали этот маршрут — 01.04.2026
— Новости Израиля
Украинский фильм «Divia», без диалогов, показывает влияние войны на природу Украины и стал лучшим документальным фильмом на фестивале в США. — 01.04.2026
— Новости Израиля
Песах начинается с воспоминания о рабстве, подчеркивая, что свобода ценна и требует осознания страданий прошлого. — 01.04.2026
— Новости Израиля
Сообщение Зеленский в Персидском заливе без Израиля — как арабские и западные СМИ прочитали этот маршрут появились сначала на ПП Диплом-Сервіс. Дипломні роботи, Курсові роботи, Магістерські роботи з Економіки та Права.