Российская государственная пропаганда вновь продемонстрировала свою способность создавать сенсации на основе выдуманных фактов. На этот раз в центре внимания оказалась Мария Захарова, официальный представитель МИД России, которая прокомментировала высказывание бывшего министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка о возможном названии «Русь».
Захарова задала вопрос: «То есть от “укров” уже киевский режим отказался? Теперь они “русы”?». Эта реплика должна была продемонстрировать растерянность Киева и кризис украинской идентичности. Однако на деле российская пропаганда лишь подтвердила свою неспособность адекватно интерпретировать сказанное.
Важно отметить, что никакого решения о переименовании Украины не принималось. Не было ни законопроекта, ни указа президента, ни правительственной инициативы. Все началось с гипотетического вопроса журналиста и условного ответа Тарасюка, который в итоге был искажен российскими СМИ.
Интервью с Тарасюком было опубликовано 14 июля 2026 года и касалось отношений Украины с соседними странами. Вопрос о возможных требованиях к изменению названия Украины был задан в контексте исторических конфликтов. Тарасюк четко ответил, что от Украины никто не требует менять название, а лишь в гипотетической ситуации предложил бы название «Русь» как наследие Киевской Руси.
Однако российская пропаганда, игнорируя контекст, извлекла из его слов лишь то, что было удобно для создания сенсации. Слово «если» исчезло, а личное мнение Тарасюка превратилось в «идею Киева». В результате российские СМИ сообщили, что «киевские власти захотели переименовать Украину».
Как пропаганда искажает факты
Особое внимание стоит уделить тому, как российские СМИ обошлись со статусом Тарасюка. Хотя он действительно дважды возглавлял МИД Украины, на момент интервью он не занимал официальной должности. Однако для российской пропаганды это не имеет значения: любой бывший украинский чиновник, произнесший подходящую фразу, мгновенно становится «киевским режимом».
Захарова, комментируя слова Тарасюка, сама создала образ противника, которого не существовало. Она приписала украинской власти предложение, которого не было, и высмеяла его за отказ от названия, которое никогда не использовалось украинцами.
Это не просто спор с соломенным чучелом, а полноценный театр одного актера, где пропагандист сам создает реплики противника и сам же на них реагирует.
Фраза Захаровой подчеркивает российское отношение к украинцам, а не позицию Украины. Слово «укры» не является официальным самоназванием украинского народа и используется в российской пропагандистской среде как насмешливое обозначение.
Таким образом, украинское государство не могло «отказаться» от этого слова, поскольку никогда его не принимало. Это похоже на вопрос о том, почему французы не называют себя «лягушатниками» — оскорбительные прозвища существуют в сознании тех, кто ими пользуется.
Идеологическая путаница российской пропаганды
Российская пропаганда утверждает, что Россия и Украина — это «один народ», а украинская идентичность искусственна. Однако, когда украинский дипломат говорит о праве Украины на наследие Руси, Захарова удивляется, задавая вопрос: «Теперь они русы?»
Это создает неудобную ситуацию. Если украинцы действительно часть «единого русского народа», то почему Захарова возмущается обращением к истории Руси? А если украинцы не имеют отношения к Руси, то на каком основании российская власть продолжает утверждать об «одном народе»?
Российская пропаганда пытается одновременно доказать две противоположные идеи: что украинцы — это «на самом деле русские», и что они не имеют права на наследие Руси. Эти конструкции используются поочередно в зависимости от ситуации, что подчеркивает отсутствие логики.
Юридические аспекты переименования
С юридической точки зрения, название Украины связано с Конституцией, и для его изменения потребовалась бы сложная процедура. Статья 157 Конституции Украины запрещает изменения в условиях военного или чрезвычайного положения, что делает любые подобные инициативы невозможными.
Тем не менее, российские СМИ предпочитают не обсуждать юридические аспекты, создавая картину, в которой «киевский режим» внезапно решает отказаться от Украины. Это не имеет отношения к действительности, но хорошо подходит для распространения в медиа.
Российские СМИ не заинтересовались содержанием интервью Тарасюка, которое касалось проблем в отношениях Украины с соседями и необходимости компромиссов ради вступления в ЕС. Вместо этого они сосредоточились на одной фразе, игнорируя факты и контекст.
Заключение
В действительности никакого переименования Украины не происходит. Борис Тарасюк отвечал на гипотетический вопрос и четко заявил, что никто не требует от Украины менять название. Российские СМИ искажают его слова, создавая ложное представление о ситуации.
Вся история заняла меньше суток: российская пропаганда придумала событие, распространила его и затем сама же на него отреагировала, поздравив себя с победой. Это редкий случай, когда информационная машина выступила автором новости, источником возмущения и комментатором одновременно.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency
Источник – nikk.agency
НАновости Новости Израиля Nikk.Agency