21 июня 2026 года украинский публицист и политический обозреватель Виталий Портников опубликовал текст, который для израильской аудитории звучит не как комментарий о чужой политике, а как прямое предупреждение.
Его главная мысль проста, но болезненна: государство, которое строит свою безопасность на отношениях с одним лидером, даже если этот лидер кажется самым удобным союзником, рано или поздно оказывается в опасной зависимости.
В центре текста — Дональд Трамп, Израиль, Украина, политика Биньямина Нетаньягу и более широкий вопрос: на чем должны держаться союзы — на ценностях или на выгоде.
Портников пишет, что во время президентской кампании в США 2024 года и в первый год нового президентства Трампа ему часто приходилось спорить с американскими и израильскими знакомыми. Они убеждали его, что критика Трампа связана только с Украиной — с нежеланием нового американского президента продолжать прежнюю линию помощи Киеву.
Но сам Портников объясняет иначе. Для него проблема не только в Украине. Проблема в том, что политика, построенная не на ценностях, а на личных расчетах, может измениться в любой момент. Сегодня такой лидер кажется выгодным Израилю. Завтра он может решить, что выгоднее договариваться с теми, кто еще вчера считался врагом.
Для Израиля вопрос отношений с США всегда был стратегическим. Америка остается главным союзником, источником дипломатической поддержки, военного сотрудничества и политического прикрытия на международной арене.
Но Портников обращает внимание не на сам союз с США, а на другое: опасна не дружба с Америкой, а превращение этой дружбы в личную ставку на одного политика.
В его логике, Израиль не должен сводить свою систему безопасности к отношениям с одним президентом США. Особенно если речь идет о лидере, который действует прежде всего из собственных интересов, личной политической выгоды и желания доказать свою силу.
Именно здесь текст становится важным для израильской внутренней дискуссии.
Когда израильские политики говорят, что Трамп — лучший президент для Израиля, это может звучать удобно в моменте. Но если вся стратегия строится на ожидании, что один человек в Белом доме всегда будет делать именно то, чего ждут в Иерусалиме, это уже не стратегия. Это азартная игра.
Портников прямо сравнивает такой подход с игрой в казино. Ставка всех денег на одно число может принести выигрыш, но может и оставить без всего.
Портников проводит параллель с Украиной.
По его словам, Украина после изменения американской политики была вынуждена учиться выживать без прежнего уровня поддержки США. Это стало возможным не само по себе, а потому что Киев после российского нападения начал выстраивать сложную систему союзов.
Украина могла поступить иначе: поставить все на Вашингтон и оказаться растерянной, когда американская политика изменилась. Но украинская дипломатия и оборонная система постепенно искали другие опоры — европейские союзы, собственное производство, новые технологические решения, военное взаимодействие с разными партнерами.
Для Израиля этот пример важен не потому, что положение двух стран одинаковое. Оно разное.
Украина ведет войну против России в Европе. Израиль живет в другой региональной реальности, окружен другими угрозами и имеет другую историю союзов. Но общий урок есть: государство не должно позволять, чтобы его безопасность зависела от настроения одного внешнего центра силы.
Особенно сильная часть текста Портникова касается истории самого Израиля.
Он напоминает, что еврейское государство всегда умело создавать ситуативные союзы, переходить от одной договоренности к другой и действовать самостоятельно, когда союзник становился ненадежным.
Это действительно важная мысль.
Израиль не был создан как зависимая территория. Он возник как национальное государство, способное защищать себя, принимать решения и не ждать, пока кто-то за границей разрешит ему выжить.
Поэтому, когда израильская политика начинает выглядеть так, будто судьба страны зависит от решения одного президента США, это противоречит самой идее израильской самостоятельности.
Портников формулирует это жестко: те евреи, которые хотят, чтобы их будущее решал президент США, живут в США. Те, кто хочет жить в национальном государстве, живут в Израиле — и не должны зависеть от прихоти Белого дома.
Для израильского читателя это не просто политическая фраза. Это вопрос сионизма, государственного достоинства и стратегической взрослости.
Портников предлагает несколько выводов.
Первый — перестать жить иллюзией, что Трамп обязательно «вспомнит» об Израиле, нанесет удар по Ирану, выполнит ожидания Нетаньягу, Смотрича или любой другой израильской политической силы.
Да, обстоятельства могут сложиться так, что США снова вступят в жесткий конфликт с Ираном. Но даже в таком случае, по логике Портникова, Трамп будет прежде всего преследовать собственные интересы, а уже потом учитывать интересы Израиля.
Второй вывод — Израилю нужно вернуть себе способность действовать самостоятельно. Не в смысле разрыва с США. Не в смысле отказа от союза с Америкой. А в смысле понимания, что союзник не должен заменять собственную стратегию.
Третий вывод — Израилю необходимо заново укреплять партнерства, основанные не только на выгоде, но и на ценностях.
Это, пожалуй, самая сложная часть текста.
Портников говорит, что без репутации демократического государства на Ближнем Востоке Израилю будет труднее строить новые союзы. Государство, которое хочет, чтобы мир признавал его право на существование, должно само сохранять моральную и политическую ясность. Не потому, что так красивее звучит в дипломатических заявлениях, а потому что репутация становится частью безопасности.
Для Израиля 2026 год — время тяжелых решений.
После войны, регионального давления, споров внутри страны и растущей зависимости от внешней поддержки израильское общество все чаще задает вопрос: на кого можно опереться?
Ответ «только на США» звучит привычно, но уже недостаточно. Ответ «только на Трампа» может быть опасным.
США остаются главным союзником Израиля. Это не отменяется. Но даже самый важный союзник не должен становиться единственной опорой. Израилю нужны дополнительные дипломатические мосты, более широкая система партнерств, работа с Европой, региональные контакты, технологическая и оборонная самостоятельность, а также более точное понимание украинского опыта.
Украина показала, что страна, оказавшаяся под угрозой, не может позволить себе роскошь ждать одного спасителя. Израиль тоже не может.
Текст Портникова фактически ставит перед Израилем вопрос, который выходит далеко за рамки отношения к Дональду Трампу.
Это вопрос о том, какой будет израильская стратегия безопасности в ближайшие годы.
Будет ли она построена на личных связях, политических симпатиях и надежде, что «наш человек» в Вашингтоне все решит?
Или Израиль вернется к более взрослой модели: сильная армия, самостоятельные решения, союз с США, но не зависимость от одного президента; партнерство с демократическими странами, но без иллюзий; региональная политика, но без отказа от собственных принципов.
Портников не пишет текст против союза Израиля и США. Напротив, его логика в другом: настоящий союз не должен превращаться в политическую зависимость.
Потому что зависимость — это не безопасность. Это ожидание.
А государство, которое живет в постоянной угрозе, не может позволить себе просто ждать.
Для Израиля главный урок этого текста звучит так: США важны, но Израиль не может быть проектом одного американского президента. Стране нужна система союзов, собственная стратегия и возвращение к политике, где ценности не являются слабостью, а становятся частью силы.
Предложение по смыслу статьи с органической вставкой естественной Новости Израиля | Nikk.Agency
Источник – nikk.agency
НАновости Новости Израиля Nikk.Agency